BOLETIN COMPLETO SEPTIEMBRE 2013

REUNIÓN SEMANA CONTRA LA DEUDA

Novamente tratan de convencernos da presenza de brotes verdes. Sen embargo, a realidade é que malia a estatísticas interesadas, a débeda pública non para de medrar e ademáis a un ritmo vertixinoso. E esa débeda é a que podemos relacionar de xeito directo coas medidas de austeridade.

Por tanto, desde a Plataforma pola Auditoría Cidadá da Débeda (PACD), temos claro que calquera resposta efectiva que evite a total destrucción do modelo social debe incluir o rexeitamento da débeda pública ilexítima. E por iso traballamos por una auditoría cidadá da débeda. Auditoría que precisa de masa crítica suficiente para conseguir empoderar á poboación e acadar os obxectivos.

Uns obxectvos que son compartidos por persoas e colectivos de moitos países, formando así, unha  rede internacional. Entre as accións programadas atópase a “Semana de Acción Global Contra a Débeda”: na cal desenvolveranse diferentes  xornadas de carácter internacional para seguir avanzando, e que terán lugar entre os días 12 e 19 de outubro 

O nodo galego da PACD, ten a vontade de participar nestas xornadas, e quere organizar actividades que se enmarquen neste contexto internacional. Para iso, esta vez o lugar elexido será A Coruña. A temática a traballar para as actividades a desenvolver será o despilfarro nas grandes infraestruturas da Galiza (visibilizado no AVE, no Gaiás, e no Porto Exterior da Coruña), e a relación que todo isto ten logo coas políticas de austeridade e as privatizacións.

Dado que levar adiante actividades require de participación social, e contando co desexo da PACD de ir vencellando loitas, queremos convocar a persoas e colectivos interesados en loitar contra a débeda, a unha reunión aberta, o día 27/09/2013, ás 20 no Alfaiate (Rúa de San Juan, 7, A Coruña) para falar sobre todo isto, e acordar un traballo conxunto se é posible para esta Semana Contra a Débeda. Agardámosvos! Saúdos,

¿ HASTA CUÁNDO TANTA INDIFERENCIA ?

Ha vuelto a suceder: en este caso se trata del suicidio de una  madre de seis hijos que residía en una vivienda pública de Madrid. La víctima se llamaba Amparo y al parecer, había contraído una deuda de 900 euros con la la Empresa municipal de la vivienda y el suelo de Madrid (EMVS). Su muerte es una muestra más de esa tragedia anunciada que son los desahucios. Que hacen del suicidio la mayor causa de muerte en este momento en España. Así es como nos matan; estamos en un Estado podrido hasta los cimientos.

Hay una cuestión que me sorprende pero que se repite constantemente. Y es la fragilidad, el desamparo psicológico del afectado por un desahucio. Quizá esta situación se produce ante un estado de acoso desmesurado que siempre es denunciable, por coactivo. En cualquier caso no podemos ser ajenos a un peligro latente. Y cabe pedir a las personas que sientan desamparo por falta de vivienda o por la amenaza de un desahucio que no den por perdida su situación y que denuncien ante las organizaciones de la sociedad civil, que luchan por garantizar el derecho a la vivienda. Así como paralizar la masacre del desahucio. 

"Viviremos otros mayos del 68", decía en una ocasión el filósofo Edgar Morin. Son unas palabras esperanzadoras dentro de la incertidumbre, que echan en falta esa remesa de gente joven y comprometida que tanta falta nos hace como savia fresca para seguir adelante. Si algo ha calado en esta sociedad, cada vez más, es la desconfianza en los políticos.
Luis Enrique Veiga Rodríguez (La Coruña)

PENSIONES DE RETORNADOS

Desde la plataforma de Preferentes de A Coruña y Comarca os convocamos a todos a la reunion que se celebrara en Arteixo el próximo dia 23 lunes a las 19.30 en el Centro Civico de Arteixo (Salón de  los Espejos) para tratar la situación de los pensionistas retornados del extranjero que ahora se ven atacados por hacienda. 

En nuestro colectivo hay muchos afectados de preferentes y subordinadas que ademas se encuentran ahora con este problema.

Por favor solicitamos a toda  la prensa que publique sobre este tema, que nos ayudeis  del mismo modo que lo estais haciendo con las preferentes.

Queremos crear una plataforma en A Coruña y Comarca para luchar contra la acusacion de defraudadores, no lo somos sim plemente estabamos desinformados.

Os enviamos el cartel de la reunion, por favor colgarlo en vuestras asociaciones, locales, etc. Gracias a todos.
Ana M. Cedeira Zas

MENTIRAS DEL PLAN DE MOVILIDAD

Concentración para este sábado 21 de setembro en María Pita ás 13.20 contra a campaña propagandística do Concello da Coruña con motivo da Semana da Mobilidade (Lembramos que o Goberno de Negreira evitou apoiar calquera iniciativa a prol do tren de proximidade ou da utilización da Estación de S.Diego, entre outras medidas contrarias á mobilidade sostíbel que presume defender).

ACOSO A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Queremos Galego, Contraminacción, a Plataforma Galega polo Dereito ao Aborto, Stop Desafiuzamentos ou diferentes asociacións de afectados polas preferentes. A lista de colectivos que reciben multas ou ameazas de sancións por participar en diferentes mobilizacións no país continúa aumentando. Todas coinciden en denunciar o "acoso" que sofren e non descartan levar a cabo accións conxuntas contra o que consideran unha "criminalización" dos movementos sociais en Galicia por parte da Delegación do Goberno.

A última en ser multada foi a plataforma Contraminacción, que agrupa diferentes colectivos contra a minería contaminante. A asociación ecoloxista Verdegaia, que foi quen solicitou o permiso para a manifestación, recibiu unha multa de 450 euros por supostos “destrozos coincidindo co paso do grupo polos locais afectados” e que incluirían diversas pintadas en locais comerciais e o lanzamento de dous botes de fume.

“Se os feitos se produciron diante dos axentes da policía, por que esta non actuou nese momento? Parécenos unha neglixencia pola súa parte, dificilmente crible tendo en conta o seu habitual exceso de celo nas manifestacións. Ou é que nos atribúen os feitos sen teren a certeza de que se produciron ese día e como froito da manifestación?”, pregúntase Nela Abella, da Plataforma pola Defensa de Corcoesto. “Se o que pretenden é que quedemos na casa vendo a tele en vez de mobilizarnos, que o vaian esquecendo”, engade esta activista, que anuncia un recurso á sanción. (LEER TODO)

LA MALA VOLUNTAD LA PONE EL HOMBRE

Este año ha vuelto a suceder y cada año se repite como un agujero de pura inercia. Me refiero a los incendios que han asolado los montes gallegos. El cambio climático por sí no provoca los incendios que asolan los montes de Galicia sino que por culpa de dicho cambio medioambiental es más fácil provocarlos. Por mi parte estoy convencido que determinados empresarios bien conocidos contratan a gentes para incendiar el monte para luego comprar la madera quemada, a la que no hay que descortezar (siempre un gasto adicional).

La concesión para explotar el bosque quemado la dan los ayuntamientos, a un precio mucho más barato. Salvo casos excepcionales los verdaderos incendiarios actúan en la sombra, llevan traje y corbata. Y ante cada nuevo incendio ven incrementarse su negocio. En consecuencia, lo que ocurre con nuestros bosques es bien planificado. Si bien es cierto que el cambio climático eleva las temperaturas favoreciendo la quema del monte, el negocio de los incendios es otra cosa.
Luis Enrique Veiga Rodríguez
Publicado en : Xornal 21

EL JUEZ INDEPENDIENTE ESPECIE AMENAZADA

Desde hace algunos años, la autoridad competente en la materia y que hoy es el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, elabora un listado denominado Catálogo Español de Especies Amenazadas, en el que hay una casilla dedicada a animales que califica de "vulnerables y en peligro de extinción". No obstante y según fuentes ecologistas de la máxima solvencia, algunos ejemplares protegidos -entre otros, están el lince ibérico, la nutria y el gato montés- siguen siendo víctimas de la malaventurada muerte por arma de fuego a manos de cazadores desalmados, categoría en la que caben los furtivos y los no furtivos. Yo no soy cazador, pero sé por algunos amigos que sí lo son, que una de las reglas de oro es dar a la pieza la oportunidad de huida o de defensa. También me dicen que aún existen cacerías nocturnas de algunas especies, en las que la técnica es tan monstruosa y repugnante como deslumbrar al "bicho" con un par de focos potentes y acto seguido, sin posibilidad alguna de fallar el tiro, fusilarlos a sangre fría. La cabeza del animal, después de haber pasado por el taxidermista, no refleja la muerte que le dieron, pero quien la cobró, por más mentiras que diga y ejercicio de presunciones que haga, jamás podrá olvidar que el ejemplar no fue cazado con arreglo a norma deportiva, sino asesinado con vergonzoso quebranto de las más elementales reglas cinegéticas.

De la amenaza o desprotección de algunos tipos de jueces pudiera decirse esto mismo. Como los animales que mueren alevosamente y por lo tanto distraídos de todo lo que no sea la silvestre libertad, el procedimiento de aproximación al juez para liquidarlo suele ser muy sutil y depurado. El cazador se le acerca hasta donde quiere, pues su señoría está ajeno a lo que no sea su oficio y lo acribilla a placer, de la misma forma que si disparase a un confiado y manso animal doméstico. Son supuestos en los que la cacería del juez se realiza por escopetas políticas y no políticas cargadas con posta de grueso calibre y que abren fuego sin el menor respeto de las reglas éticas y morales de Diana, la diosa virgen de la caza y de la naturaleza. Para muestras, he aquí dos ejemplos.

Uno, el primero, el de la juez doña Mercedes Alaya que instruye el fraude de los ERE y que ha dictado un auto en el que "comunica" la existencia del procedimiento en "calidad de imputados" a dos ex presidentes de la Junta de Andalucía, al considerar que pueden ser responsables del "uso ilícito de fondos públicos a través de la utilización palmariamente irregular de transferencias de financiación". Tras su decisión, no exenta de discusión jurídica y qué mejor prueba de ello que el recurso interpuesto por el fiscal -por razones obvias me abstengo de dar opinión-, varios responsables del partido político al que los encartados pertenecen han acusado a la juez de llevar a cabo una "imputación mediática", de haber dictado un auto "inconsistente y tendencioso", de que la imputación es una "manipulación artera" suya e incluso no han faltado quienes han advertido de que el caso de los ERE se trasforme en el caso Alaya, lo que en ámbitos judiciales se ha interpretado como un claro aviso de que una querella puede estar a punto de caer sobre la señora magistrada.

El otro suceso, o sea, la segunda montería, ha sido la publicación en un diario nacional de las imágenes del encuentro de don José Castro, instructor del caso Nóos, con una abogada del Sindicato Manos Limpias que ejerce la acusación popular en el asunto. La noticia se cargó con la munición de que el juez estuvo de "copas" con la letrada y que ambos "intimaron" durante una hora en el bar, lo que dio pie a que, de inmediato, el defensor de uno de los imputados en la causa comentara que eran unas "fotos muy morbosas". Además y según informes policiales, su señoría y el fiscal encargado del proceso llevan algún tiempo sufriendo extraños seguimientos y recibiendo anónimos amenazantes, hasta el extremo de que al primero le han puesto excrementos de perro en la puerta de su casa. Salvo por los periódicos y la televisión, no conozco a la magistrada señora Alaya ni al magistrado señor Castro. Sí he oído de ellos que son dos señorías incansables, que trabajan de sol a sol y que al frente de un buen equipo judicial que les ayudan, desarrollan su tarea de forma muy minuciosa, lo cual confirma la tesis de que en este país un juez no puede ir por la vida haciendo las cosas como la ley y su conciencia le dictan, sin que el leguleyo de turno le socave el ánimo y también que el trofeo por el que esos clandestinos cazadores gastan tiempo y dinero suele ser el que con sus resoluciones molesta al poder, sea éste del tipo que sea.

El resto puede cazarse en safaris organizados por agencias. En todo caso, al final el juez tiroteado resulta un fracaso pues sólo sirve de objeto decorativo a sumar a un palmarés -léase portada- ilustre. Desde que la Administración de Justicia existe, han sido muchas y muy potentes las armas que el hombre, en su penosa estulticia, maneja para acabar con la independencia judicial. En el venenoso naipe de las maquiavélicas ideas juegan a las mil maravillas su papel, el caballo de copas de la conveniencia, el rey de espadas del poder y el agresivo as de bastos que a todos atemoriza con su sola presencia. Sucia baraja al margen de las reglas del juego limpio. Por eso, entre otras razones, el mundo de la justicia va por mal camino. Porque hay políticos y parapolíticos que piensan que al juez se le puede reducir al silencio; que al juez se le puede comprar; que el juez puede implicarse en el amoral tejemaneje de la política práctica; que al juez se le puede vestir de fantasma y darle un trato fantasmal. Es cierto que ha habido jueces que se comportaron como los esclavos de la vieja Roma, jueces que se han comprometido obstinadamente con los programas de unas siglas políticas y jueces que ni siquiera probaron a mantener el tipo cuando recibieron los primeros envites.

Pero, precisamente por estos ejemplos, el juez honrado sabe que su labor viene marcada por el noble hierro de las dos más claras servidumbres de su oficio: la de la verdad y la de la libertad. El juez independiente, como el fiscal imparcial no admite imposiciones ni bozales. Entre otras razones, porque no se imagina a un siervo con la corona de un rey ciñéndole las envilecidas sienes. Por ello, sus togas son las que los políticos de tres al cuarto quisieran ver colgadas como las cabezas de los ajusticiados con sus ojos yermos se balaceaban en las picotas erguidas a las afueras de los pueblos de España con su sombra de palo siniestro y un nido de avispas en el capitel. Supongo que quienes me conocen estarán de acuerdo en que no soy un defensor a capa y espada de la judicatura, afligido por un mal llamado espíritu de cuerpo. Lo que me ocurre es que estoy convencido de que de todos los oficios, uno de los más difíciles y peliagudos es el de juez.

No se trata de sostener que en su cotidiana tarea el juez es infalible, pero tal vez no esté de más apuntar que hay ocasiones en que el juez sufre y que lo hace en soledad y hasta con rabia, como cuando contempla que necesita algo más de lo que tiene para responder a las ansias de justicia del prójimo. El de juez, además de oficio, es sacrificio y si alguien creyera que los jueces están satisfechos de ellos mismos, se equivoca. Es más. Siempre estuve a favor de la censura y crítica de las resoluciones judiciales. Lo que no acepto es la feroz repulsa contra los jueces y quede claro que lo dicho vale también para el elogio desmesurado. Ambos son comportamientos contrarios a la lógica, a la decencia y, lo que es más grave, a la independencia judicial. Contra la lógica por lo que de contradicción tiene; contra la decencia, porque no se puede denigrar a nadie por adoptar una decisión legítima; y contra la independencia judicial, porque, una vez más, se atacaría abiertamente sin más fundamento que los intereses ajenos a la razón y al Derecho.

Lamento decirlo, pero a la Justicia le han hecho mucho daño los políticos y todo el mundo en torno suyo. En España llevamos años asistiendo a la suplantación de la Justicia por la glosa de la Justicia, con salvas de las interpretaciones y con clasificaciones de nuestros jueces casi entomológicas. Aludo no a los críticos que no leen las resoluciones judiciales, que también los hay, sino a quienes no las entienden porque se les escapan de sus esquemas previos. Lo curioso es que los políticos, sean de derechas o de izquierdas, coinciden en una cosa: en llevar el agua a su molino cuando la ocasión se presenta. Hay entre ellos una especie de mutua atracción o comunidad de intereses. Es gente que defiende teóricamente la independencia de los jueces, pero que cuando la decisión judicial no es de su agrado, de inmediato saltan con la descalificación más primitiva e irresponsable.

Y como ya es muy poco el espacio que me queda para decir más de lo que pienso sobre estas amargas jornadas cinegéticas, deseo terminar con una referencia muy personal a la magistrada y magistrado agraviados. Sin duda que ambos no ignoran que la función de juzgar es pasto propicio para los moralizadores desahogos de justicieros y, por tanto, una carga que hay que llevar con resignada compostura. Como otros compañeros hicieron en su día, no tengo la menor duda de que la señora Alaya y el señor Castro saben controlar su adrenalina y dar muestras de templanza. El silencio es, desde luego, el más rentable y también el más humilde remedio para quien se siente agredido con tales maniobras. El hombre ecuánime y sereno siempre perdona a sus ofensores. En El desprecio agraviado Lope de Vega nos alecciona de que "la mayor venganza del sabio es olvidar el agravio". A modo de conclusión. El juez independiente es una raza con un pie en el estribo del tren de la muerte. Cuando desaparezca del todo sonará la hora de las lamentaciones y, como siempre, será ya tarde para lo que no fuere añoranza. Ahora que todavía estamos a tiempo, quisiera pedir para nuestro escalafón judicial una tregua de diez o doce años, un prudente lapso de tiempo durante el que viva en paz y pueda reproducirse con fruto. Mis cálculos son que o defendemos a nuestros jueces y los protegemos del furtivismo practicado por algunos títeres de la política, o dentro de un cuarto de siglo sólo los indiferentes y los afortunados podrán salvarse de la quema.

por Javier Gómez de Liaño, abogado y juez en excedencia
El día 16 de septiembre de 2013, se ha publicado en el diario El Mundo, un artículo de Javier Gómez de Liaño, en el cual el autor considera que hay auténticas cacerías desde los ámbitos políticos contra determinados jueces.

SE CUMPLE UN AÑO DESDE EL ANUNCIO DE VALDERAS

de multar a la banca por el fraude de las preferentes
El vicepresidente del Gobierno andaluz dijo en el Parlamento el 13 de septiembre de 2012 que emprendería acciones sancionadoras y judiciales.
Este viernes se cumple un año desde el anuncio del vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, de que emprendería acciones sancionadoras y judiciales contra la banca por el fraude de las participaciones preferntes. Como consecuencia de la denuncia presentada por FACUA Andalucía contra Cajasol CaixaBank y las de cientos de andaluces, el vicepresidente dijo en el Parlamento el 13 de septiembre de 2012 que su consejería estaba "trabajando para que esta utilización fraudulenta de los ahorros no quede impune y las aspiraciones de recuperación de estos ahorros pueda verse satisfecha". Valderas, cuya Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales ostenta las competencias en materia de protección de los consumidores, anunció además que iniciaría, en cooperación con la Fiscalía General de Andalucía, la potestad sancionadora y de recursos ante la jurisdicción civil, con el fin de demandar la acción de cesación e indemnización por daños y perjuicios.

Un año después del anuncio del vicepresidente y 18 meses después de la denuncia presentada por FACUA Andalucía en marzo de 2012, la federación sigue reclamando que se agilice e impulse el procedimiento, se concreten qué medidas van a llevarse a cabo y pregunta cuáles van a ser las dimensiones del expediente sancionador para un caso que requiere de una multa millonaria proporcional al fraude. FACUA Andalucía critica la enorme lentitud con la que la Secretaría General de Consumo tramita expedientes relacionados con fraudes masivos a los consumidores. Este problema, que se viene arrastrando de Gobiernos anteriores, pone de manifiesto entre otras cuestiones que la autoridad de Consumo requiere un importante aumento en sus recursos y personal.

A ello se suman las ridículas cuantías de las sanciones que se imponen, las cuáles no trascienden a la opinión pública en la inmensa mayoría de los casos. La federación reclama transparencia en la aplicación de multas por fraudes a los consumidores y que éstas sean proporcionales a los beneficios obtenidos por las empresas al incurrrir en ellos. Recientamente, tras las denuncias de FACUA Andalucía contra una veintena de bancos por las cláusulas suelo, que les han proporcionado beneficios de miles de millones, la Secretaría General de Consumo ha anunciado que, de imponer sanciones, éstas serían como máximo de 500.000 euros.
Publicado en : FACUA

¿ QUE ES LA TROIKA ?

La troika o troica es el nombre informal con el que conocemos al grupo de decisión formado por el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea (CE). Estos tres organismos multilaterales -integrados por varios países- se dedican a estudiar la situación económica de los países para señalarles qué medidas y reformas económicas deben llevar a cabo si quieren sanear sus cuentas y crecer.

Estos análisis los hacen desde una óptica claramente neoliberal, sujeta a la presión de los lobbies de las empresas. La propia UE, en su “Registro de Transparencia” voluntario, tiene registrados 2524 grupos de presión empresarial, aunque, según otras fuentes, son menos de la mitad de los “lobbies” existentes. Al recibir financiación del FMI o del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), los países se comprometen a seguir estrictamente las “condicionalidades” recogidas en un documento que se conoce como Memorándum de Entendimiento (MOU, según las siglas en inglés).

Se puede afirmar que el país financiado por la troika se encuentra intervenido porque al seguir sus directrices pierde gran parte de su independencia política. De hecho, en palabras del propio ex-Primer Ministro de Italia, Mario Monti, “La llegada de la troika (…) es una presencia muy intrusiva y, de facto, una pérdida asimétrica de soberanía”. El Estado Español recibe periódicamente las visitas de la troika después de haber firmado el Memorándum de Entendimiento para recapitalizar la banca privada. Esos 100.000 millones nos van a salir muy caros. 

¡No debemos, no pagamos! 
Sin la deuda ganamos tod@s 
¡Muévete!
Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda
Este post ha sido publicado conjuntamente con :
OS INDIGNADOS DA CORUÑA
LA TORRE DE HERCULES
Plataforma da Coruña de afectados por preferentes e subordinadas

ESTAFA CONFIRMADA

Lo sabíamos, lo sabían: es una estafa. Y ahora parece estar probado. Se acaba de filtrar el informe secreto de la Comisión Nacional del Mercado de Valores sobre las prácticas comercializadoras de participaciones preferentes y deuda subordinada de Caja Madrid, Bancaja y, posteriormente, Bankia Este informe se encuadra en las investigaciones ligadas al proceso judicial contra Rato y #los33deBankia, pero no hubiera sido posible sin la intervención en el mismo de 15mPaRato, ya que fue este dispositivo el que, en la #QuerellaPaRato, introdujo ciertas diligencias de investigacíón relacionadas con el tema y que habían pasado desapercibidas para otros querellantes. 

Nuestra investigación, aceptada por el juez, ha dado sus frutos. ¿Consecuencias? Queda prácticamente demostrado, en palabras de la CNMV, que las cajas implicadas “no cumplieron la Ley del Mercado de Valores de forma no puntual y aislada”. Traduzcan ustedes mismos semejante eufemismo. Todo apunta a que delinquieron continuadamente. También se hace patente que nuestra tesis inicial sobre este tipo de “productos financieros”, que explicamos aquí ( Rsto y las preferentes. Historia de una estafa legal y ¿perfecta? | Porque las preferentes son un timo ), estaba completamente en lo cierto.

El canje y el arbitraje que promocionan tanto el Gobierno como el primer partido de la oposición no son más que salvoconductos necesarios para consumar la estafa y la no intervención del Ministerio de Economía, o de instituciones como el Banco de España o la propia CNMV, a sabiendas de lo que estaba pasando, deberían conllevar un buen número de dimisiones, sino la dimisión en pleno de los dirigentes de la CNMV, el BdE y del mismo Gobierno. Están cooperando, aunque sólo sea por inacción, con un más que posible delito en masa, con una estafa de miles de millones de euros a ahorradores indefensos.

Las consecuencias judiciales de este informe irán produciéndose poco a poco. De momento, se abre la vía para iniciar procesos no sólo en la vía civil, como estaba ocurriendo hasta ahora, sino en la penal, pudiendo además afectar a todas las entidades que han comercializado productos similares. Por nuestra parte, seguiremos buscando que se haga justicia, dentro y fuera de los tribunales, porque la crisis la deben pagar quienes la han provocado, porque a todo Rato le llega su 15M.
Publicado en : 15MpaRato

PARA LEER MÁS :
Bancos y cajas colocaron a pequeños ahorradores 12.500 millones en preferentes entre 2008 y 2011
Caja Madrid vendió el 99% de su emisión de preferentes de 2009 a familias, según el 15M

¡ QUE COMAN HENO ! DIJO FOULON Y LO COLGARON

Sorprende y mucho la alcaldesa de Cádiz Teófila Martínez cuando cree que los desfavorecidos malgastan su dinero en el Twiter. Hace unos días se produjo esa lamentable salida de tono de la alcaldesa cuando dijo aquello de quiénes piden ayudas para comer deben estar incomunicados. Esa salida de tono además de lamentable solo puede obedecer a lo que se aprecia en la forma de entender la política, desde un partido que está enfangado en algunas cuestiones de corrupción. Si como se cree y admite, los verdaderos responsables de esta crisis son los banqueros, la burbuja inmobiliaria y algunos políticos por no poner coto a tanta corrupción en sus filas, creo defendible que más que recortar por abajo, habría que revisar a la baja los sueldos y privilegios de esa casta que todavía tiene espacio para el insulto y cuyo proceder debería ser desterrado del escenario de la política. No cabe duda de que la mejor forma de conseguirlo sería con su dimisión porque sabemos cómo piensan. Ante la pobreza moral e intelectual demostrada, recordarle cuando la escasez de alimentos en Francia, se atribuye a André Foulon el ¡que coman heno!. Una versión previa del "¡que se jodan!" de Andrea Fabra, pero lapidaria.

En cualquier caso hay unos prejuicios que subyacen bajo una clara interpretación de la pobreza en España en la que miles de ciudadanos están a punto de engrosar sus listas. Mientras esto sucede, los malversadores del dinero público marcan los tiempos de la justicia y al final se les compensa con cargos en la Cámara Alta. La indiferencia de los gobernantes ante este vergonzoso panorama solo puede obedecer a que no tiene prisa por abordarlo, sino que olvidando la estrecha franja que siempre ha existido entre la opulencia y la miseria siguen defendiendo aquello de que ciertas personas compitan en el reparto de los despojos del banquete. A los parados sacarles el paro como incentivo para que trabajen y, si es posible, se dejen explotar. A los ancianos que no acaban de morir se le retiran las medicinas, por viciosos. O la ayuda en dependencia. Y punto. Quizá, algo más prudente, doña Sofía proponía en Mallorca la recogida de comida para los necesitados procedente del sobrante de los cruceros que atracan en la isla (...)
Luis Enrique Veiga Rodríguez
Publicado en : Xornal21 y en Atlántico

PARADOJAS

Griñan se va a consecuencia del escándalo de los ERE. Estamos en una comunidad que ha vivido el mayor escándalo en España de desvío de fondos públicos a manos socialistas (presunto desvío, claro). Griñán, que podría ser imputado, con más de un centenar de encausados, reconoce que los ERE le han influido a la hora de adelantar esa marcha.

Su sucesora avanza un grado: defiende a José Antonio Griñán ensalzando su labor y promete luchar contra la corrupción. Una terrible paradoja se produce si admitimos que regenerar la democracia va a consistir en que pretendan hacerlo quienes antes la han degenerado. De ahí mis dudas
LUIS ENRIQUE VEIGA
Publicado en : El Correo Gallego